Мобильная версия форумов
Открыть
Погода: −2 °C
19.02−2...2пасмурно, без осадков
20.02−3...−1пасмурно, снег
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Сколько вы уносите в продуктовый магазин?

  • забанен

    guru

    Сообщений: 5428

    В ответ на: Пельмени действительно вредны, если придерживаться раздельного питания
    смеялся (:
    пельмени разумны: они определяют каких принципов придерживается человек и если у него в голове всякие глупости - убивают его.

    ё

  • v.i.p.

    Сообщений: 18520

    смеялся
    __________________________________________
    Это очень хорошо: теперь вы можете не есть сметаны целый день - сплошная экономия : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • veteran

    Сообщений: 1962

    :ха-ха!: :ха-ха!:

    - Доктор, я буду жить?
    - А смысл?

  • RAZVALUTION

    Сообщений: 14133

    поправлю - в сибири пельмени без водки даже собаки не жрут)))

    дорога - не место для игр!

  • experienced

    Сообщений: 967

    А об чем спор?
    Тратить на еду можно столько, сколько зарабатываешь. Будете на 4 тысячи семьей зарабатывать - будете на эти тысячи питаться и жить. Еще и деньги будут оставаться.
    Зажрались вы, товарищи россияне, зажрались. 15.000 на еду. В прямом смысле обуржуинели и ЗА ЖРАЛИСЬ.

    OffLine

  • Форумский макрофаг

    Сообщений: 22680

    --15.000 на еду. В прямом смысле обуржуинели и ЗА ЖРАЛИСЬ--
    Не согласен. 15 тыр на 4-ре человека, это меньше 4 тыр на чела в месяц. 4 тыр это 5-6 долл. на чел в день (может ошибся, в уме считал), а это ниже уровня нищеты на Западе. А у нас продукты уже имеют почти ихние цены, а рыба и бензин уже превзошли амеровские, да и бензин, амеровский уже превзошел. Не надо тут лепить про "зажрались", если вы в спецраспределителе живете (типа депутата), то там живите и не высовывайтесь. Иначе мы рассердимся и отменим депутатство за полной ненадобностью. :ха-ха!: :ха-ха!:

  • guru

    Сообщений: 8043

    В ответ на: ниже уровня нищеты на Западе
    На западе дома только нищета и готовит. Так что не так плохо мы и питаемся :ха-ха!: :ха-ха!:

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Форумский макрофаг

    Сообщений: 22680

    --На западе дома только нищета и готовит. Так что не так плохо мы и питаемся--
    Это не ответ.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    Слабо представляю уровень "ниже уровня нищеты" - это как?
    А есть ссылки на конкретные цифры американских "уровней"?

  • Кудесник

    Сообщений: 14169

    В ответ на: А об чем спор?
    Тратить на еду можно столько, сколько зарабатываешь. Будете на 4 тысячи семьей зарабатывать - будете на эти тысячи питаться и жить. Еще и деньги будут оставаться.
    Зажрались вы, товарищи россияне, зажрались. 15.000 на еду. В прямом смысле обуржуинели и ЗА ЖРАЛИСЬ.
    А я полностью согласна!
    Мы и на 5-6 тыщ втроем жили. Щас 10 только, только на питание хватает.... Будем когда 100 штук в месяц иметь, так и на еду будем тратить в разы больше... чем сейчас. Были бы деньги, а уж как их проесть... :улыб:

  • guru

    Сообщений: 9083

    Вот кстати очень мудро девушка заметила!
    :flowers: ей за это!
    Мало всем....... одним не хватает на Доширак, другим на отбивные, третьим на черепаховый суп..........

    А мне по барабану вся эта муть
    Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)

  • guru

    Сообщений: 8043

    В ответ на: Мы и на 5-6 тыщ втроем жили
    Деньги проедаются, но когда 5-6, 10 и 100. С увеличением дохода уменьшаются затраты на еду, в процентном соотношении.

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Кудесник

    Сообщений: 14169

    при чем тут процентное соотношение?
    думаю, что статистически, семья из 2-3 человек, у нас в городе, тратит на еду от 10 до 15 тысяч в месяц. это из скромных расчетов.
    Но это, опять же, кто сколько может себе
    позволить, а таких большинство.
    Я, вот по себе сужу, если б мне не нужно было каждый рубль подсчитывать, то я бы в ресторанах питалась, исключительно. Либо покупала бы самые дорогие продукты. Ибо они самые вкусные:улыб:
    Если бы, в процессе опробования, оказалось обратное, то я бы все равно покупала самое вкусное (для нашей семьи), и было бы не важно сколько это все стоит.
    Во всяком случае, если принять во внимание самый первый заглавный пост, этого топика, то я бы сказала, что жена автора, не растратчица.
    А мужчинам, которые удивляются по сей день стоимости продуктов, я советую самим закупать всё в магазинах и потом отдавать жене для готовки.

  • Форумский макрофаг

    Сообщений: 22680

    --А есть ссылки на конкретные цифры американских "уровней"?
    А уже давал статейку, где написано, что русские живут лучше американцев, но хуже нищих. Лень возвращаться и снова вам приводить.

  • veteran

    Сообщений: 1962

    человек, который зарабатывает в США меньше 15 тыс. долларов в год, считается малоимущим и имеет право на государственную помощь.
    Разделить 15 на 12 и понять кого в штатах считают бедными, думаю, вы можете сами:улыб:

    - Доктор, я буду жить?
    - А смысл?

  • Форумский макрофаг

    Сообщений: 22680

    --человек, который зарабатывает в США меньше 15 тыс. долларов в год--
    В той ссылке, что я давал было 10 тыд.

  • v.i.p.

    Сообщений: 17336

    Поискал.
    Там уровень бедности зависит от кол-ва человек в семье:
    В ответ на: В США за чертой бедности живут 36,5 млн человек или 12,3% от общего населения, говорится в новом докладе американского Бюро по переписи населения.
    ...
    за чертой бедности оказываются все одинокие люди, годовой заработок которых составляет менее $10294. Семья из четырех человек, которая находится за чертой бедности, зарабатывает менее $20614 в год, из трех человек – менее $16079, а из двух человек - менее $13167 в год. По данным Бюро, средняя зарплата по стране в 2006 г. составила $48200, что ненамного больше, чем в 2005 году.
    В ответ на: Новые технологии в сельском хозяйстве и в области продуктов питания привели к тому, что суммы, которые американцы тратили на еду в 70-х, 80-х и 90-х изменялись с 1/4 до 1/5 и, наконец, снизились до 1/6-й от их месячных заработков.
    То есть для семьи из 4-х человек где-то 2.4 $ в день на человека на питание. Для одиночки - 4.8 $
    Так что наши цифры выглядят вполне нормально.

    Справедливости ради стоит сказать, что при расчёте пособия сумму, потраченную на питание умножают не на 6, а на 3, т.е. расходы на питание составляют 1/6 для среднестатистической семьи, 1/3 - для неимущей по логике соотв.американских ведомств.
    Тогда цифры получаются 4.8$ и 9.5$ соответственно.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: Попробуйте почитать обзор - там все написано. Стали меньше покупать еды - мяса и т.д. Или читать сложно? п.9
    Прочитать мало - нужно выводы сделать. Вот я и спросил Вас о том выводе, который Вы делаете из этого высказывания, а именно: "Люди стали жить впроголодь?"
    Из высказывания, что люди стали покупать меньше еды можно сделать 2 вывода, а может быть и больше.
    1. Ранее люди покупали еду с избытком, а теперь стали покупать соразмерно с потребностями, в таком случае это оптимизация потребления. Я иногда видел, как дочь выбрасывала продукты потому, что истек срок хранения.
    2. Ранее люди покупали еду соразмерно с потребностями, но тогда сегодня, снизив покупки еды, они должны жить впроголодь.
    Так какой вывод Вы делаете? Или делать выводы сложно? :ухмылка:
    Относительно других товаров:
    " В 2013–2014 годах потребление на человека было 3 пары в год — это в 2 раза ниже, чем в Европе, в три раза меньше, чем в Америке" ... ейчас мы по сути с 25%-ным падением подойдем к уровню физического износа продукта — люди покупают ровно столько, чтобы босиком не ходить. Это 2 пары на человека в год" - опять же просматривается оптимизация потребления.
    Я никогда не делал культа из обуви, при этом зимние ботинки служат мне 4...5 лет, туфли 3...4 года, летние туфли почему-то выходят из строя быстрее - через пару сезонов покупаю новые.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (26.08.15 19:34)

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    Вы полтора месяца вынашивали это творение? Умопомрачительная настойчивость. Поскольку еще полтора месяца назад вам популярно объяснили, что ни ваша, ни моя, ни чья либо персональная статистика не может быть в данном случае аргументом.
    Что до выводов - то я их могу нарисовать гораздо больше, чем два.
    1. Люди перешли на натурхозяйство. Вот тут сапромастер или толстопуз за дачку уже заговаривал.
    2. Люди поменяли рацион - стали есть меньше мяса, молочки и других животных продуктов.
    3. Люди стали потреблять дешевые суррогаты вместо более дорогих продуктов.
    4. Люди стали оптимизировать потребление.
    5. Люди тупо стали меньше есть.
    и т.д.
    И все эти выводы будут ни о чем, поскольку никоим образом не следуют однозначно из того опроса. А поскольку меня хорошо учили работать с информацией - я не гадаю на кофейной гуще, в отличие от вас. Я привел простой факт опроса - люди стали покупать меньше продуктов.

  • guru

    Сообщений: 3502

    В ответ на: люди стали покупать меньше продуктов.
    Всего стали меньше покупать. Объем розничных продаж минус 9,2 г/г. Покупают дешевое и самое необходимое. Рынки дорогих товаров встали. Понимающие продавцы на вторичных рынках идут на беспрецедентные скидки.

  • guru

    Сообщений: 7165

    Что за вторичные рынки продуктов?! И где там искать этих волшебных понимающих продавцов?!

  • guru

    Сообщений: 3607

    Тот редкий случай когда почти соглашусь с мнением своего врага.
    Но тут главное опять же мировоззрение. Патриоты готовы ради своей Родины, несмотря на враждебную нам
    власть, затянуть пояса. Да и вообще-то жрать меньше надо- здоровее будем.
    А либералы за копейку удавятся, да еще у них есть очень сильный грех- гортанобесие называется. Ну это
    кроме других прочих.

  • guru

    Сообщений: 6127

    В ответ на: затянуть пояса.
    непонятно что делать с детьми, которым через сезон и каждый сезон требуется одежда и обувь :dry:

    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю... (В.Высоцкий)

  • veteran

    Сообщений: 1550

    на днях только вспоминали счастливое детство. в котором мамы/бабушки всё свободное от готовки и уборки время трещали швейной машинкой, чтобы обшить семью. а также охотились за тканью по магазинам.

    расслабились совсем! закупайтесь ситцем и брезентом.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • guru

    Сообщений: 6127

    Актуально :biggrin: курсы кройки и шитья я ёще актуализирую в своей памяти, с обувью всё хужее :nea.gif:

    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю... (В.Высоцкий)

  • veteran

    Сообщений: 1550

    вот и бизнес-идея: курсы скорняков и сапожников. недорого (:

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • guru

    Сообщений: 7165

    Довольно глупые заявления. Ткани и кожа у нас дороже, чем изделия из них из Китая. А подшивать китайский ширпотреб мы и не разучивались.

  • veteran

    Сообщений: 1550

    В ответ на: Ткани и кожа у нас дороже, чем изделия из них из Китая
    да мало ли что у нас хуже и дороже. одним росчерком пера опускается железный занавес, и вопросы о том где дороже теряют всякий смысл.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • guru

    Сообщений: 7165

    Фантазии, такие фантазии. С Китаем то у нас почему занавес закрывается?!

  • волнистый бугагайчик

    Сообщений: 13693

    ну а почему бы и нет? Придумать отмазку типа "они кобзончика обидели" - и voila. Вражеские трус`ы не пройдут...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • guru

    Сообщений: 7165

    Т.е. опять бессмысленные фантазии?

  • волнистый бугагайчик

    Сообщений: 13693

    Вот вы, например, абсолютно точно знаете, ЧТО ИМЕННО в головах у правящей РФ толпы и их прихлебателей? Кто сказал, что завтра или через месяц какое-нибудь очередное кисо не обидиЦЦо? :ухмылка:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • guru

    Сообщений: 7165

    Ну вот еще один "стоящий аргумент" вообще ни о чем не говорить на ПФ. :biggrin:
    Мне все больше напоминает религиозный раздел.

  • veteran

    Сообщений: 1550

    В ответ на: Фантазии, такие фантазии.
    так вся дискуссия про текстиль - фантазии. пока. но мы каждый день видим как фантазии политиков становятся явью.
    продолжим фантазировать. всё зависит от технического исполнения: если эмбарго будет наложено на бренд, а не на изделие как таковое (которое, понятно, какое ни возьми - шьётся в китае), то занавес накроет - мало не покажется. носить китайский адидас или китайский абибас - это две большие разницы.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • v.i.p.

    Сообщений: 13121

    Забавно. Выводов привели аж 5 штук, а свой таки сделали "меньше стали покупать продуктов"? А как же "научный подход", подсказывающий мне, что выводы, какие-либо, делать тупо безграмотно? То бишь "опрос ни о чем" и обсуждать - нечего.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: "меньше стали покупать продуктов"?
    Самое интересное, что я задал ему вопрос именно по этому пункту, а он, очередной раз слукавив, отписался по всему опросу, а этот пункт обошёл. А вопрос был простой: "Люди стали жить впроголодь от того, что стали покупать меньше продуктов? :ухмылка:
    В ответ на: А как же "научный подход", подсказывающий мне, что выводы, какие-либо, делать тупо безграмотно? То бишь "опрос ни о чем" и обсуждать - нечего. :)
    Тогда зачем было приводить результаты этого опроса? И, самое главное, а люди отвечая на опрос всегда говорили правду или, хоть немного, лукавили?

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: Вы полтора месяца вынашивали это творение?
    Немного парился, потом отдыхать ездил, отпуск, знаете ли.
    В ответ на: Люди тупо стали меньше есть.
    Т.е. стали жить впроголодь? Именно этот вопрос я Вам и задал, а Вы вместо ответа отписались по всему опросу. Я очень сомневаюсь в том, что люди стали меньше есть - физиологические потребности они покоя не дают. То, что стали потреблять более дешевые продукты - согласен. Например вместо импортного швейцарского сыра стали покупать сыр российский, вместо семги - кету, и т.д. Помнится кто-то высказался, что любовь и голод правят миром, так, что доведение общества до житья впроголодь очень опасно для правителей.
    В ответ на: А поскольку меня хорошо учили работать с информацией...
    Вообще-то работа с информацией заключается не только в её передаче, но и обработке тоже. Из какого-либо высказывания можно сделать умозаключение, чего я и пытался от Вас прочитать.

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    Попробуйте не прыгать в последний вагон поезда с криками "паровоз отцепили", а отслеживать диалог с начала и все будет в порядке. :улыб:
    "меньше стали покупать продуктов" - это отнюдь не мой вывод, это результат опроса ФОМ, который в полном виде выглядит так .
    Выводы из этого опроса можно делать любые, о чем я собственно Интеджеру и втолковываю полтора месяца.

  • guru

    Сообщений: 7165

    Там вопрос неоднозначно можно интерпретировать.
    Я полагаю, что под "покупаю меньше продуктов" народ все-таки чаще имел в виду ассортимент, а не количество. И в этом плане Кармал прав - мало кто сейчас живет именно впроголодь.

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    В ответ на: Люди тупо стали меньше есть.
    >>>Т.е. стали жить впроголодь?
    Читайте все, что написано, а не пытайтесь выдергивать из текста знакомые слова.
    В ответ на: Я очень сомневаюсь в том, что люди стали меньше есть - физиологические потребности они покоя не дают
    Физиологические потребности, в том числе и белковые - вполне можно удовлетворять растительной пищей. Например. Или другой пример - Доцент, тот, если Вы помните, так и свиными шкурами питался. Так что оставьте свои сомнения. Все может быть. Вопрос только в том, как долго.
    В ответ на: так, что доведение общества до житья впроголодь очень опасно для правителей.
    Да. Отвечать будут все. О чем я тут еще полтора года назад говорил, когда квасные патриоты кричали, что "всех заборем".
    В ответ на: Из какого-либо высказывания можно сделать умозаключение
    Более того из многих высказываний, содержащих частичную информацию можно сделать гораздо более одного заключения. Это я Вам и пытаюсь объяснить. А из некоторых высказываний вообще сложно делать умозаключения, которые будут отличаться от сути высказывания. Попробуйте сделать что-нибудь умозаключительное на основании высказывания "2*2 = 4".

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: Выводы из этого опроса можно делать любые, о чем я собственно Интеджеру и втолковываю полтора месяца.
    Мне бы очень хотелось прочитать Ваше мнение по этому вопросу, Ваши выводы. Мое мнение - просто происходит оптимизация потребления. Во всяком случае я ничего не вижу хорошего в таком потреблении.

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    В ответ на: И в этом плане Кармал прав - мало кто сейчас живет именно впроголодь.
    Я пока вообще слабо понимаю, что такое "впроголодь". Если "впроголодь" - это оладьи из картофельных очистков и крапивные щи за неимением других компонентов, то так сейчас практически вообще никто не живет.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: ...когда квасные патриоты кричали, что "всех заборем".
    Кто-то кричал, что всех заборем? :ухмылка:
    В ответ на: Попробуйте сделать что-нибудь умозаключительное на основании высказывания "2*2 = 4".
    Не надо примитизировать - сделайте умозаключение из того, что Вы здесь написали, а именно из того, что люди стали потреблять меньше продуктов.

  • v.i.p.

    Сообщений: 13121

    Так в том-то и дело, что выводы можно сделать ЛЮБЫЕ, но Вы конкретно напираете на этот. Разве это по-научному?

    Вот поэтому и писал уже несколько раз: вытряхивайте из своей головы весь либерастический бред .. ибо мешает, но мне кажется что "ещё не поздно".:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • guru

    Сообщений: 7165

    Я хорошо это понимаю, потому что у меня это было в 90-е. Но да, сейчас так не живут. Дешевых продуктов хватает, чтобы просто переключиться на них.
    Именно поэтому фраза "стали меньше есть" выглядит несколько дико.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: Я пока вообще слабо понимаю, что такое "впроголодь".
    Впроголодь - это когда человек получает меньшее, нежели необходимо для нормальной жизни, количество продуктов, а крапивные щи вполне могут быть и деликатесом - это дело вкуса. Если сегодня, в связи с тем, что люди стали меньше покупать продуктов, они не стали получать меньше калорий, нежели это необходимо для организма, то эти люди не живут впроголодь, может быть они просто стали меньше выбрасывать продуктов по истечении срока хранения. Значит происходит оптимизация потребления.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2793

    В ответ на: Именно поэтому фраза "стали меньше есть" выглядит несколько дико.
    Но тем не менее, именно это мнение и навязывается.

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    В ответ на: Кто-то кричал, что всех заборем?
    Да.
    В ответ на: сделайте умозаключение из того, что Вы здесь написали
    Ту ешкин кот... Вроде так хорошо начали в предыдущем посте, и опять тем же серпом по гландам. Зачем?
    Процессы идут параллельно. Ваша дочь, доход которой позволял выбрасывать продукты с истекшим сроком годности, оптимизирует потребление. Я вообще не снизил пока потребление продуктов - так уж сложилось, что у меня доходы подросли несколько выше продуктовой инфляции. Техничка с зарплатой в 8 тыр и дачей засадила больше картошки и будет есть больше картошки. Какая-нибудь семья с доходом в 30-40 тыр и ребенком на руках станет меньше жрать, чтобы осталось ребенку. Варианты реакции на сложившуюся ситуацию разные. А суммарно все это дает результат опроса.

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    В ответ на: это когда человек получает меньшее, нежели необходимо для нормальной жизни, количество продуктов
    Это очень расплывчатая формулировка ответа. Поскольку необходимая калорийность рациона напрямую зависит от деятельности и наоборот. И этого уже достаточно. Не говоря уж о том, что человек - существо очень адаптивное и частичный дефицит питательных веществ способен выдерживать длительный промежуток времени. Если совсем не кормить - сдохнет быстро. А если снизить рацион на 5-10-15 % даже ниже вашего "необходимо" - может вполне существовать длительное время. Историческая практика показывает.

  • old hamster

    Сообщений: 20434

    Еще раз - дойдите до начала поезда и посмотрите на паровоз. Я конечно могу каждый раз повторять полную формулировку "в ответ на вопрос бла-бла-бла 30 (или сколько-то там) процентов опрошенных ответили бла-бла-бла", но проще сами дойдите до паровоза. :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум